Od útoků 11. září přijaly různé země zákony, které měly důsledky pro osobní svobody, soukromí a občanská práva. Kromě amerického zákona PATRIOT zmiňme níže další země:
1. Britský zákon proti terorismu, zločinu a bezpečnosti (2001): Přijatý krátce po útocích 11. září tento zákon vládě udělil rozšířené pravomoci k zadržení cizinců podezřelých z terorismu. V následujících letech byly přijaty další zákony, které ještě více rozšířily pravomoci britské vlády v boji proti terorismu.
2. Kanadský protiteroristický zákon (2001): Toto kanadské právní opatření rozšířilo pravomoci vlády a jejích agentur sdílet informace za účelem boje proti terorismu. Zavedl nové trestní delikty spojené s terorismem a poskytl vládě širší pravomoci k zadržení a deportaci.
3. Australský protiteroristický zákon (2005): Australská vláda představila sérii dodatků, které rozšířily pravomoci policejních a výzvědných agentur, včetně preventivního zadržení a kontrolních příkazů pro jednotlivce.
4. Francouzské protiteroristické zákony (2015 a 2017): Po útoku na Charlie Hebdo a následných teroristických incidentech přijala Francie zákony, které rozšířily pravomoci bezpečnostních agentur. Zákon z roku 2017 zejména trvale zavedl několik opatření z mimořádného stavu, včetně snazších pravomocí pro vyhledávání a zatčení.
5. Indický zákon o nezákonných činnostech (dodatek z roku 2019): Tento zákon umožňuje centrální vládě označit jednotlivce za teroristy, což vyvolává obavy z možného zneužití proti politickým disidentům a menšinovým skupinám.
6. Německý zákon o uchovávání dat: Původně přijatý v roce 2007, německý zákon o uchovávání dat vyžadoval, aby poskytovatelé telekomunikačních služeb uchovávali komunikační data po dobu šesti měsíců. Avšak tento zákon čelil vážné kritice a následně byl v roce 2010 prohlášen za protiústavní Německým ústavním soudem. Navzdory tomu Německo v roce 2015 přijalo další zákon o uchovávání dat s ustanoveními o kratší době uchovávání a přísnějším kontrolním mechanismu. Tento byl však v roce 2017 pozastaven kvůli obavám o jeho slučitelnost s právem EU.
Zákon o vymáhání v síti (NetzDG) 2017: Navržený k boji proti nenávistným projevům a falešným zprávám na sociálních médiích, tento zákon klade odpovědnost na sociální média, aby odstranila "zjevně nezákonný" obsah do 24 hodin, jinak hrozí vysoké pokuty. Kritikové argumentují, že by to mohlo vést k přílišné cenzuře nebo omezení svobody projevu.
7. Ruský 'Zákon Yarovaya' (2016): Toto právní opatření vyžaduje, aby telekomunikační operátoři uchovávali záznamy telefonních hovorů, textových zpráv a obrázků po dobu šesti měsíců a poskytovali bezpečnostním agenturám šifrovací klíče, což v podstatě eliminuje soukromou komunikaci.
8. Španělsko:
Zákon o občanské bezpečnosti (2015): Též známý jako "Zákon o zákazu", tato legislativa klade omezení na protesty, neautorizovanou fotografii policie a další formy veřejného nesouhlasu s uvalením těžkých pokut pro porušitele. Byl kritizován za omezování svobody shromažďování a projevu.
9. Čína:
Zákon o národní bezpečnosti pro Hongkong (2020): Tento zákon uděluje rozsáhlé pravomoci na potlačení secese, podvracení, terorismu a spolčení s cizími silami v Hongkongu. Byl široce kritizován za podkopávání autonomie a svobod Hongkongu.
10. Turecko:
Přístup Turecka k boji proti terorismu a jeho širší politická krajina jsou složité, zejména v souvislosti s řadou bezpečnostních výzev z různých front.
Protiteroristický zákon (Terörle Mücadele Kanunu, TMK) 1991: Tato základní legislativa byla původně schválena, aby řešila různé hrozby, kterým Turecko čelilo, zejména ze strany PKK (Kurdská strana pracujících). V průběhu let však široké a nejednoznačné definice v TMK vedly k jeho použití daleko za hranice těchto skupin.
11. Brazílie:
Protiteroristický zákon (2016): Ačkoli Brazílie historicky nebyla ohniskem terorismu, tento zákon byl přijat v předvečer olympijských her v Riu. Byl kritizován za své široké definice, které mohou být zneužívány proti politickým protestujícím nebo hnutím.
12. Jihoafrická republika:
Zákon o ochraně státních informací: Ačkoli dosud nebyl zaveden, tento kontroverzní návrh zákona by mohl znelegálnit vlastnictví nebo zveřejnění státních tajemství s těžkými tresty, což vyvolává obavy z tiskové svobody a transparentnosti.
13. Japonsko:
Zákon o spiknutí (2017): Formálně nazýván "Zákon o trestání přípravy teroristických činů a jiných organizovaných zločinů", tento zákon kriminalizuje plánování a přípravné akce 277 "vážných zločinů". Kritikové argumentují, že by mohl být použit k omezení občanských svobod a sledování běžných občanů.
Mnoho těchto zákonů bylo kontroverzních a vedlo k debatám o jejich dopadech na osobní svobody, práva na soukromí a potenciální zneužití vládními orgány. Kritici argumentují, že tyto zákony mohou být příliš široké, bez dostatečného dohledu a někdy diskriminační. Výzvou je najít správnou rovnováhu mezi potřebami národní bezpečnosti a zachováním občanských svobod.